大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于郎咸平 保险的问题，于是小编就整理了3个相关介绍郎咸平 保险的解答，让我们一起看看吧。
郎咸平向保险道歉？
首先，我得说不是中国的保险太像传销导致我们认为ta是传销，而是中国的传销太像保险的个人保险代理人制度所以我们分不清保险和传销…… 曾经，曾经我很喜欢听他的演讲啊或者课程之类的，为什么呢？听着过瘾啊！感觉都是站在老百姓这一边和上边对着说，当然过瘾！ 但是，当我渐渐长大懂事，我越来越觉着郎教授不是学者，而是生意人。
生意人要的是什么呢？要的是利益最大化。给个建议，每每听完郎教授某一时期说的话的时候，想一想他老人家最近出了什么书，嗯嗯…… 最后吐糟一下咱们的保险吧…… 知道我们理财师行业标准的制定者刘彦斌老师为什么要说保险好吗？因为他写了《***都该买保险》呀。他老人家说大家最应该买的是那种意外保险，88块钱的航空意外，飞机掉下来就赔500万。因为意外险最能“以小博大”体现保险的价值…… 可是，我们谁知道是意外先来还是疾病先来呢？ 有一天和某位行业资深人士聊天，他讲了一个段子： 有一天保监局领导召集了行业的几个人“牛人”去讲课和交流，讲完之后，一位保监局领导说：“嗯嗯，你今天说了这些给我很大启发啊！我觉得保险好像还是有点用的嘛！” 好吧，这就是现状——不懂保险的人制定行业的规则，并且让老百姓去买他们自己都不认同不买的保险！学者郎咸平：中国的保险全是骗人的，你认为呢？
中国的保险全是骟人的，首先这句话是错的，骗人的成份最高不会超过百分之九十六。你认为不好可以不买，不要多说话好。也有给我推销保险的，我都婉拒，我认为买保险不赔难受，赔了更难受，财损人伤更痛苦。况且那一挞象中篇***一样长的合同，法学教授都解释不了的免赔条款，大律師都打不羸的关司，不找气最保险。
相信学者郎咸平原话绝对不是这样，中国的保险全是骗人的也是一棍子打死一船人。我同学的经历倒是可以印证这么个事实，保险办了，人不在了，却要背上一个骗保的恶名。前两年我的同学在家里突然出现哮喘，老婆在送他去医院的途中因呼吸困难而死亡。处理好同学的后事，同学的老婆想到老公生前办了一份保险，于是就到保险公司申请理赔，经审核后保险公司通知同学的老婆，告知保险合同无效，是一份骗保合同。同学的老婆一下就懵逼了，怎么可能？这份保险合同是保险公司的人员上门揽保，做了大量营销工作，同学才办理的。原来同学也没有详细阅读保险条文，保险公司的人员也没有了解同学的详细情况就签了这份合同。原来我的同学多年前在医院治疗过哮喘病，后来一直没有复发也就不在意了，保险公司在医院调查出了同学曾经治疗的病历后，就出现了文前所说同学骗保的一幕。因为保险合同白纸黑字的条文让同学的老婆无可辩驳，最后只能认栽，缴了几年的保险费充公，还要背上骗保的恶名，不知道我的同学在黄土之下能不能闭眼？所以办保险有风险，签单要谨慎啊。
“中国保险都是骗人的！”郎咸平观点引业界震动，这是真的吗？
自己家亲戚跑长途，合肥地界出交通事故。司机死亡，车报废。一个月没有拿到保险赔付。最后拿出赔付额的30%托人，才拿到赔付。冲减两个人在当地的吃住费用。没剩下几个。
怎么说呢！据了解，保险行业，有个精算师岗位，所有的商业保险，发生概率超过万分之一，就不会成为保险险种，所有超过这个概率的，都是国家政策性强制开保的，比如车险，医疗保险等等，所以商业保险就那么回事。个人看法。
保险行业用人机制值得商榷，保险本身并没有什么错，只不过业务员满天浮夸造成保险骗人，其实保险条例没几个外行人看得懂！业务员有责任和义务当面详细解释！保险公司啥时候把传销的模式改了，变成银行那样的高门槛行业就基本没啥问题了！
到此，以上就是小编对于郎咸平 保险的问题就介绍到这了，希望介绍关于郎咸平 保险的3点解答对大家有用。
